Справа № 759/8828/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17945/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Ульяновська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
18 листопада 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Андрєєва Ігоря Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року, ухвалене у складі судді Ульяновської О.В., у справі № 759/8828/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 74 300 грн 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір по справі у розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач через свого представника, подала через суд апеляційну скаргу а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що 21.04.2024 дізналася із додатку дія про виконавче провадження на підставі якого їй було заблоковано банківські рахунки.
22.04.2024 адвокат відповідача звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи.
Вказує, що суд не направляв на адресу ОСОБА_1 ні ухвали про відкриття провадження ні рішення у вказаній справі.
Оскільки доступ до судового рішення представник відповідача отримав 22.04.2024, вважає, що вказані обставини є підставою для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25.10.2024 щодо надання доказів на підтвердження дати направлення саме 01.05.2024 року, апеляційної скарги через кур'єрську експрес доставку «Київ Кур'єр плюс» з метою підтвердження вказаних нею в заяві підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року 11.11.2024 до суду надано засвідчену копію адвокатського запиту №04/01 від 04.11.2024 та копію відповіді на нього від 05.11.2024, копію квитанції від 01.05.2024 № 1.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи викладене, зазначені в клопотанні про поновлення строку обставини та надані до суду докази щодо дати направлення апеляційної скарги, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання адвоката Андрєєва Ігоря Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року - задовольнити.
Поновити адвокату Андрєєву Ігорю Петровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Андрєєва Ігоря Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: