вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77
e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617
Унікальний номер справи № 755/9437/20 Головуючий у суді першої інстанції - Савлук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17955/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
18 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Невідома Т.О.,Соколова В.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Олімп Фінанс Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальності «Олімп Фінанс груп», про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2024у задоволені заяви ТОВ «Олімп Фінанс Груп» відмовлено.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ТОВ «Олімп Фінанс Груп», оскаржилоїї в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, щоповний текст оскаржуваної ухвали скаржникотримав 18.10.2024 про що свідчить підпис представника на останній сторінці другого тому даної справи.Апеляційну скаргу направленодо Київського апеляційного судучерез підсистему «Електронний суд»18.10.2024.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
КлопотанняТовариства з обмеженою відповідальності «Олімп Фінанс Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвалиДніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальності «Олімп Фінанс Груп» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальності «Олімп Фінанс груп», про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Народна порука», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Солонько Микола Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді