Справа № 758/15422/23 Головуючий у 1 інстанції: Гребенюк В. В.
Провадження № 22-ц/824/17802/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
18 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 10 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також, порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що оскаржуване рішення суду було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 вересня 2024 року.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року ухвалене за відсутності учасників справи.
В матеріалах справи відсутні докази отримання представником ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду.
Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору за оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року в розмірі 5703,42 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
Заяву адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року.
Апеляційну скаргу адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 серпня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва