Справа № 11-кп/824/5272/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
11 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні №12023100000001104, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями,
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями в якій просить вирок Деснянського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 рокускасувати, кримінальне провадження закрити.
Вивчивши апеляційну скаргу з доповненнями та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга з доповненнями відповідаєвимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги з доповненнями або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги з доповненнями та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу з доповненнями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2