14 листопада 2024 року
справа № 755/3030/24
провадження № 22-ц/824/17773/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року, постановлене під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року в позові задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 15 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку для подання доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: