про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 листопада 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його і в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 191 102 000 038 77 від 16 серпня 2019 року щодо обвинувачених, -
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2022 засуджені:
- ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146 КК України на 3 роки позбавлення волі, за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - на 13 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 17.08.2019 з зарахуванням у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув?язнення з розрахунку день за день.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишено попередній у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 20.11.2022;
- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України на 4 роки позбавлення волі, за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - на 13 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.
Ухвалено строк відбування ОСОБА_3 рахувати з 17.08.2019 з зарахуванням у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув?язнення з розрахунку день за день.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено попередній у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 20.11.2022.
На часткове задоволення цивільного позову ОСОБА_6 постановлено стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 95.291 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі по 2.000.000 (два мільйони) грн. з кожного.
Скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2019:
- на вилучені 19.08.2021 під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 речі: футболку сірого кольору з написом голубого кольору "FASHION" та абстрактним малюнком, з біркою "STEINERSIZEXXXXL", шорти сірого кольору з написом синього кольору "ADIDAS"; бриджі рожевого кольору з написом білого кольору "SUTHERIAND", майка чорного кольору, олімпійка сірого кольору з написом "SUBMIXTECHMIX"; ланцюжок срібний довжиною близько 50 см., хрестик срібний, три тримачі до сім карт ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), дві картки "Приватбанк" ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), картка EVA, картка "Фокстрот", чек з магазину; коробка від мобільного телефону Самсунг серійний номер: НОМЕР_6 , коробка від мобільного телефону LEX626 , серійний номер: НОМЕР_8 ; мобільні телефони: сенсорний рожевого кольору імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 з сім картками в ньому: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон Мейzu без сім карт імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон LENOVO чорного кольору імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 з сім картою: НОМЕР_16 , мобільний телефон NOKIA, імеі: НОМЕР_17 з сім картою: НОМЕР_18 ; кухонні ножі в кількості 4 штуки та серветки зі слідами РБК з пластикового ящика в гаражному приміщенні, зразок ґрунту з робочої поверхні лопати в гаражному приміщенні, лопата металева з дерев'яним держаком, що вилучені з гаражного приміщення; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2019 на майно, яке було вилучене 17.08.2019 з автомобіля марки ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_19 : змив з керма, змив з коробки передач за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з ручки водійських дверей, внутрішня сторона, за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з передньої пасажирської дверки за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з правої задньої пасажирської ручки дверей, внутрішня сторона, за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з лівої задньої пасажирської ручки дверей, внутрішня сторона, за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з задньої полиці автомобіля за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з багажного відсіку за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; змив з даху автомобіля, зовнішня частина біля лівого заднього пасажирського сидіння, за допомогою дистильованої води та стерильного марлевого тампону; чотири фрагменти аркушу паперу (чеки), свідоцтво про реєстрацію автомобіля, банківська картка "Приватбанк" НОМЕР_20 ; ключ з маркувальними позначеннями; змив слідів РБК з лівої задньої частини стелі, внутрішня сторона на аплікатор ВОЛЕС та марлевий тампон; виріз слідів РБК з паску безпеки напроти лівої задньої пасажирської дверки біля підлоги; виріз з правого та лівого пасажирського сидіння (чохлів) разом з об'єктом носієм; металевий предмет (дві штуки) циліндричної форми; папка червоного кольору з документами, а саме: свідоцтво про базову середню освіту на ім'я ОСОБА_3 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_21 , картка платника податків на ім'я ОСОБА_3 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки кваліфікації водіїв на ім'я ОСОБА_3 , медична довідка про проходження наркологічного огляду на ім'я ОСОБА_3 , витяг з єдиного державного демографічного реєстру, медична довідка на ім'я ОСОБА_3 ; сліди папілярних узорів з поверхні автомобіля відкопійовані на фрагменти дактилоплівки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_22 на авто ВАЗ 21140, р.н. НОМЕР_19 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_23 ; автомобіль ВАЗ 21140, р.н. НОМЕР_19 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_24 ; чохол червоного кольору від мобільного телефону, всередині якого знаходиться чохол від мобільного телефону прозорий; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2019 на одну шкарпетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, що була вилучена 17.08.2019 на ґрунтованому покритті на ділянці місцевості автодороги Київ-Одеса поблизу смт. Глеваха (200 м від розвороту), під час вказаного огляду на відстані 40 см від відбійника; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2019, відповідно до якої накладено арешт на мобільний телефон марки Sumsung Galaxy A20 secured by Knox povered by android з ІМЕІ1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 , в якому знаходилась картка мобільного оператора з номером НОМЕР_27 , що належить ОСОБА_3 та який надала для огляду ОСОБА_7 ;
- на спортивну кофту синього та чорного кольору "yeuropaw", спортивні штани темно-синього кольору, які поміщені до картонної коробки, кросівки сірого кольору із шнурками, які упаковані до картонної коробки, які були вилучені у ОСОБА_3 17.08.2019.
Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2019 на майно: картку "Приватбанк" з номером НОМЕР_28 , мобільний телефон марки "Nomi" бежевого кольору, мобільний телефон марки "NOKIA" темно синього кольору, ланцюжок срібного кольору з кулоном у вигляді розп'яття, банківська картка з номером НОМЕР_29 (Monobank), карабін з шістьма дверними ключами; шорти темно синього кольору з маркуванням "Adidas", кофта з капюшоном сірого кольору з маркуванням "Rocha john Rocha", ніж сірого кольору з рукояткою.
У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 11.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2022 у кримінальному провадженні № 120 191 102 000 038 77 від 16.08.2019 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, а також вирішено клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними обвинуваченого ОСОБА_2 та в його і в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 191 102 000 038 77 від 16 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - на 14 год. 00 хв. 10 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, б. 2-А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1