м. Черкаси
24 жовтня 2024 року Справа № 640/5405/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Гаращенка В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання: Галасун А.О.,
представника позивача: не з'явився,
представників відповідачів: не з'явились,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМУС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМУС» (надалі - позивач), звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві від 11.11.2020 за №00023750704 форми «В1», яким для ТОВ «ПРОКСІМУС» визначена сума штрафної санкції у розмірі 1 294 576 грн., та визначена сума завищення бюджетного відшкодування у розмірі 2 589 152 грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 прийнято до свого провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОКСІМУС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 10.10.2024 із занесенням до протоколу судового засідання суд перейшов до розгляду справи по суті та призначив закрите судове засідання на 24.10.2024 об. 11 год. 00 хв.
В судове засідання 24.10.2024 представники позивача та відповідача не з'явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
У відповідності ч. 4 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Розглянувши подані документи і матеріали, у зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Здійснити розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО