м. Черкаси
18 листопада 2024 року справа № 580/7389/24
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивача з виходячи із 79% сум грошового забезпечення з 01.01.2016 та 01.04.2021 на підставі довідки від 09.03.2022 №33/44/1-К-2276/08-1637, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області»;
- зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача виходячи із 79% сум грошового забезпечення з 01.01.2016 та 01.04.2021 на підставі довідки від 09.03.2022 №33/44/1-К-2276/08-1637, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум пенсії та з урахуванням щомісячної доплати 2000 грн.
Рішенням суду від 29.08.2024 позов задоволено частково.
На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки, оскільки судом у резолютивній частині рішення допущено описку, не зазначено яку саме дію відповідач повинен провести. Крім того не вказано довідку, з якої зробити необхідно провести перерахунок з 01.01.2016 (№2303002544 від 23.03.2018).
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 29.08.2024 в адміністративній справі №580/7389/24.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 в адміністративній справі №580/7389/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 в адміністративній справі №580/7389/24 у наступній редакції:
«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 виходячи із 79% сум грошового забезпечення на підставі довідки від 23.03.2018 №2303002544, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області та з 01.04.2021 виходячи із 79% сум грошового забезпечення, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 в адміністративній справі №580/7389/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ