13 листопада 2024 року справа № 580/12554/23 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання А.М.Гуль розглянув у письмовому порядку заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №580/12554/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
19.09.2024 вх. №44445/24 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 580/12554/23 Черкаського окружного адміністративного суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в порядку ч. 1 ст. 382 КАС, зобов'язавши Військову частину НОМЕР_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду від 08.04.2024.
Ухвалою від 26.09.2024 суд призначив судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 580/12554/23 за позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії на 02.10.2024, 23.10.2024, 31.10.2024, 13.11.2024.
Військова частина НОМЕР_2 не надає до суду доказ добровільного або примусового виконання рішення суду та/або доказ на підтвердження оскарження судового рішення в установленому порядку до суду апеляційної/касаційної інстанції.
Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Верховний Суд наголошує (ЄДРСР 80510189, 96669462): дії учасників судового процесу та їхніх представників мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню адміністративного судочинства.
Поведінкою, що суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них (висновки Верховного Суду у справі № 357/11125/22).
Відповідно до частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст. 2, 205, 223, 241-243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі №580/12554/23 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії .
Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 580/12554/23 на 17.12.2024 о 14 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Трофімовою Л.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 117 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в режимі відеоконференції для позивача.
Запропонувати сторонам надати актуальні відомості про хід виконавчого провадження.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України). Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА