13 листопада 2024 року Справа № 580/8465/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження розглянув матеріали в адміністративній справі №580/8465/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, постановив ухвалу.
26.08.2024 вх.№40410/24 позивач звернувся до суду з позовною заявою.
02.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та запропонував позивачу протягом двох днів з дати отримання ухвали надати до суду письмову позицію щодо дати з якою позивач пов'язує початок перебігу строку звернення до суду із даним позовом та доказами на підтвердження та редакцію позовних вимог з урахуванням ст. 5 КАС України.
07.10.2024 суд залишив адміністративний позов без руху та надав позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали шляхом надання: доказів на підтвердження протиправного втручання позивача у яке саме право позивача з якої дати в якому періоді; обґрунтованого клопотання про поновлення строків з доказами підтвердження поважності причин пропуску з повідомленням: з якою саме датою пов'язує початок перебігу строку звернення до суду із даним позовом; окреслення змісту і характеру порушеного права.
11.11.2024 вх.№52768/24 представник відповідача надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до касаційного розгляду Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №240/1121/24.
13.11.2024 суд відповідно до ухвали (2518623 в базі діловодства суду) продовжив розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та повідомив учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
13.11.2024 суд під час виготовлення ухвали (2518643 в базі діловодства суду) за результатом вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження помилково використав шаблон проєкта документа від 06.11.2024, що фактично відповідає даті підписання ухвали 13.11.2024, що потребує виправлення як технічна помилка, позаяк у тексті йдеться про документ від 11.11.2024 вх.№52768/24.
З метою недопущення зміни судового рішення через застосування механізму «виправлення описки» суд 13.11.2024 виготовив ухвалу про зупинення провадження (2524338 в базі діловодства суду) після судового рішення про продовжження розгляду адміністративної справи.
Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 КАС України).
Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі суду в адміністративній справі №580/8465/24 щодо зазначення дати 13.11.2024 замість дати створення проєкта документа 06.11.2024 під час виготовлення ухвали (2518643 в базі діловодства суду).
Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити технічну описку у даті ухвали в адміністративній справі № 580/8465/24 (№2518643 в базі діловодства суду), зазначивши дату складання 13.11.2024.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 в адміністративній справі № 580/8465/24 про зупинення провадження у справі.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.
Копію ухвали направити сторонам справи.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА