Справа № 560/14290/24
12 листопада 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року по справі № 560/14290/24 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Зазанчено, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом приведення у відповідність до норм КАС України подану позовну заяву, подавши до суду докази, що підтверджують вказані позивачем у позовній заяві обставини, зокрема належним чином завірену копію оскаржуваного рішення.
Від позивача 16.10.2024 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач зазначила, що позбавлена можливості надати до суду належним чином завірену копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.06.2024 року, а тому просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином завірену копію рішення від 05.06.2024 про відмову позивачу у нарахуванні та виплаті грошової допомоги згідно пункту 7-1 розділу XV "Прикінцевих положень" Закону № 1058-ІV.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та витребувано в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином завірену копію рішення від 05.06.2024 про відмову позивачу у нарахуванні та виплаті грошової допомоги згідно пункту 7-1 розділу XV "Прикінцевих положень" Закону № 1058-ІV, а також копію матеріалів пенсійної справи позивача.
Суд встановив, що за результатами розгляду заяв позивача рішення про відмову в призначенні грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.
За змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до участі у справі як співвідповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя П.І. Салюк