Справа № 560/3573/21
12 листопада 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної ради Хмельницької області про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить роз'яснити резолютивну частину рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі №560/3573/21, зазначивши прізвище, ім'я, по батькові стягувача, на чию користь мають бути стягнуті кошти.
Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
Розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Ярмолинецької районної ради Хмельницької області, яка полягає у невиплаті на його користь середнього заробітку за весь час затримки належних працівникові сум по день фактичного розрахунку з 09.12.2020 по 04.03.2021 включно та компенсацію втрати частини заробітної плати за період з 19.05.2020 по 04.03.2021. Стягнуто з Ярмолинецької районної ради Хмельницької області на його користь середній заробіток за весь час затримки належних працівникові сум по день фактичного розрахунку з 09.12.2020 по 04.03.2021 включно в розмірі 115456,20 грн та компенсацію втрати частини заробітної плати за період з 19.05.2020 по 04.03.2021 в розмірі 8709,69 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2062 (дві тисячі шістдесят дві) гривні 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Ярмолинецької районної ради Хмельницької області.
Рішення суду набрало законної сили 06.12.2021.
Роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Як роз'яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19). Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення, є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення чи ухвали суду.
Судом встановлено, що листом від 05.11.2024 №04-17-10/8529 Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернуло позивачу виконавчий лист по справі №560/3573/21, оскільки, зокрема, у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі №560/3573/21 не зазначено прізвище, ім'я та по - батькові сторони по справі, на користь якої прийнято рішення (стягувача).
За таких обставин, суд вважає за можливе роз'яснити резолютивну частину рішення, зазначивши, що стороною по справі (позивачем) є ОСОБА_1 .
Суд звертає увагу на те, що у виконавчому листі зазначено стягувача, тобто особу на користь якої прийнято рішення, відтак це питання фактично не потребувало додаткового роз'яснення. Разом з тим, з метою уникнення необґрунтованого зволікання з виконанням рішення, суд вважає необхідним надати таке роз'яснення. Отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Роз'яснити, що резолютивна частина рішення від 29.06.2021 у справі №560/3573/21 стосується ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап