Справа № 761/11889/21
Провадження № 6/761/1372/2024
08 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фролової І. В.,
секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, -
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред'явлення.
Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05.10.2010 року по справі № 2-5554/10 позовні вимоги ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 08/10/2007/840 К-2980 від 25.10.2007 року в сумі 27 403,67 дол. США. що еквівалентно 221 021, 99 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.08.2024 року по справі № 761/11889/21, замінено сторону позивача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду міста по справі № 2-5554/10.
09.09.2024 poкy нa aдpecy TOB «Брайт Інвестмент» надійшов лист 09.09.2024 poку Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому зазначено що «За даними автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система) встановлено, що станом на 09.09.2024, виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-5554/10 виданих Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/10/2007/840 К-2980 від 25.10.2007 в сумі 27403,67 дол. США, що еквівалентно 221021,99 грн, на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби Миколаївської області не перебувають.
В кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», виконавчі листи Шевченківського районного суду міста Києвпо справі №2-5554/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відсутні.
Вищевикладене свідчить, що зазначені виконавчі листи було втрачено при пересилці Заводським відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (докази направлення постанов разом з виконавчими документами на адресу стягувача надано не було).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.
Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.
Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, перевіривши наведені сторонами доводи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05.10.2010 року по справі № 2-5554/10 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 08/10/2007/840 К-2980 від 25.10.2007 року в сумі 27 403,67 дол. США. що еквівалентно 221021, 99 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.08.2024 року по справі № 761/11889/21, замінено сторону позивача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду міста по справі № 2-5554/10.
У подальшому адвокатом 06.09.2024 року на адресу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було направлено адвокатський запит, щодо надання інформацію стосовно примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-5554/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 08/10/2007/840 К-2980 від 25.10.2007 року в сумі 27403,67 дол. США. що еквівалентно 221021, 99 грн.
09.09.2024 poкy нa apecy TOB «Брайт Інвестмент» надійшов лист 09.09.2024 poку Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому зазначено що «За даним. автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система) встановлено, що станом на 09.09.2024, виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-5554/10 виданих Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором N? 08/10/2007/840 К-2980 від 25.10.2007 в сумі 27403,67 дол. США, що еквівалентно 221021,99 грн, на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби Миколаївської області не перебувають.
До того ж інформуємо, що за даними Системи встановлено, що у відділі ДВС здійснювалося виконавче провадження № 47687599 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5554/10 виданого 15.07.2011 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у сумі 22294,73 доларів США основного боргу, 4154,23 доларів США по відсотках за користування кредитом та 954,71 доларів США пені, а всього 27403,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 221021,99 грн (боржником згідно виконавчого документа визначено ОСОБА_2 ), яке 20.12.2017 завершено з підстав, визначених пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
В кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», виконавчі листи Шевченківського районного суду міста Києв по справі №2-5554/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) відсутні.
Вищевикладене свідчить, що зазначені виконавчі листи було втрачено при пересилці Заводським відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (докази направлення постанов разом з виконавчими документами на адресу стягувача надано не було).
Таким чином, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії повідомлення про повернення виконавчого листа разом з направленням його оригіналу с виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Отже, відсутність інформації щодо виконавчого листа ускладнює або фактично унеможливлює виконання процесуальних дій у визначений законом термін, оскільки ТОВ «Брайт Інвестмент» не може отримати необхідну інформацію про наявність виконавчого листа та своєчасно подати його до виконання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.
Крім того, у зв'язку з втратою виконавчого листа заявником пропущено строк пред'явлення його до виконання, у зв'язку із чим вказаний строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України, ст. 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення- задовольнити у повному обсязі.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-5554/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором N? 08/10/2007/840 К-2980 від 25.10.2007 року в сумі 27 403,67 дол. США. що еквівалентно 221021, 99 грн., стосовно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )
Поновити строк для пред'явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі №2-5554/10 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 08/10/2007/840 К-2980 від 25.10.2007 року в сумі 27 403,67 дол. США. що еквівалентно 221 021, 99 грн., стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: