Справа № 545/5054/24
Провадження № 2/545/2304/24
18.11.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чапленко А.І. звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів.
Так, поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:
- щодо матеріального стану позивача (заробіток та інші доходи), зазначити докази цього;
- не зазначено матеріальне, сімейне становище відповідача (заробіток та інші доходи), докази в підтвердження;
- не зазначено з чого виходив позивач, зазнаючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача для утримання малолітнього сина в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та підлягає поверненнюпозивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря