Дата документу 18.11.2024Справа № 554/12636/24
Провадження № 2/554/5904/2024
18 листопада 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
Відповідно до п.7 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про зменшення судового збору, у якому вказала, що розмір судового збору , що підлягає сплаті за подачу позову до суду, складає 7969,02 грн. ОСОБА_1 вказує, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у повному розмірі, оскільки вона працює прибиральником виробничих приміщень ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та її середня заробітна плата становить 11 114,60 грн. на місяць. Крім того, її чоловік є учасником бойових дій, на даний час демобілізований у зв'язку з пораненням у зоні бойових дій та проходить лікування , що потребує значних коштів. У зв'язку з викладеним, позивачка просила зменшити суму судового збору до мінімального розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб - 3028 грн.
Відповідно до ч.ч 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 та вважає за можливе відстрочити сплату частини судового збору в сумі 49441,02 грн. (за вимогу майнового характеру 7969,02 грн., 1211,20 грн. за вимогу немайнового характеру) до ухвалення судового рішення.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.
Суд, враховуючи вимоги ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а саме: ціну позову, вважає за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
У позовній заяві позивач просила витребувати: у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві (м. Полтава, вул. Соборності, 8) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
витребувати у Першій Полтавській державній нотаріальній конторі (м. Полтава, вул. Гоголя, 11) копію заповіту, копію спадкової справи , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що документи, які прохає витребувати позивач, є доказами, що можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві, а позивач не має можливості самостійно отримати дані докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Крім того, позивач просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, що мають значення для розгляду справи.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі,якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84,91 187, 274, 354 ЦПК України суд, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 13 січня 2025 року о 11 год. 00 хв. м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до суду до ухвалення судового рішення у справі.
У судове засідання викликати у якості свідків:
ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань, та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань судові.
Витребувати у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві (м. Полтава, вул. Соборності, 8) копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Першій Полтавській державній нотаріальній конторі (м. Полтава, вул. Гоголя, 11) копію заповіту, копію спадкової справи , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко