Дата документу 19.11.2024Справа № 554/9113/24
Провадження № 2/554/5219/2024
19 листопада 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рябченко В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
третьої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про втрату права користуванння житлом, -
27.08.2024 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про втрату права користуванння житлом.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави суду від 30.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
18.09.2024 року відповідач ОСОБА_5 направив до суду заяву в якій зазначив, що заперечень щодо заявлених позовних вимог не має та визнає їх у повному обсязі. Просив розгляд проводити у його відсутність.
Учасники процесу в судовому засіданні заперечень стосовно заяви відповідача ОСОБА_5 не висунули.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Встановлено, що відповідач направив до суду заяву з якої вбачається, що останній проти зняття його з реєстрації у спірній квартирі не заперечує.
Доказів проведення досудового врегулювання спору позивачем не надано.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.
У своїй постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначив, що підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно відсутній предмет спору так як відповідач по сраві ОСОБА_5 особисто надав до суду власноруч підписану заяву, в якій він не заперечує проти зняття його з реєстрації за адресою: квартири АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що сторони не позбавлені можливості звернутися у відповідний орган з питань реєстрації у позасудовому порядку.
За встановлених обставин, у зв'язку з доведеною відсутністю між сторонами на час розгляду справи предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про втрату права користуванння житлом - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Позивачу роз'яснити наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 256 ЦПК України.
Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.В.Тімошенко