Справа № 539/4913/24
Провадження № 3/539/1581/2024
19.11.2024
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Полтава-2007»
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.10.2024 року в ході проведеної документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи у ТОВ «Полтава-2007» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:
- п.198.1, п.198.2. п. 198.5 п.198.6 cт.198 ПКУ, в результаті чого установлено заниження податку на додану вартість в загальній сумі 487111 грн, в т.ч. за січень 2020 року - 414200 грн, лютий 2023 року - 72911 грн;
- п.198.1, п 198.2, п.198.6 ст. 198 ПКУ, в результаті чого встановлено завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду ряд. 21) на суму 18129 грн в т.ч. за червень 2024 в розмірі 18129 грн;
- п 198.5 п.201.1. п.201.7, п.201.10 ст.201 ПKУ, п. 15 Порядку заповнення податкової накладної. затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307 в результаті чого не здійснено реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних обсяг постачання 2071000 грн« в т.ч. за січень 2020 року - 2071000 грн;
- п.201.10 ст.201 п.69 п.89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення ПKУ здійснено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на cуму податку на додану вартість в розмірі 28397 1 грн.;
- пп.266.1.1 п.266.1 пп.266.2.1. пп.266.2.2 п.266.2, пп.266.3.3 п.266.3 пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 ПKУ в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в загальній сумі 5198238 гpн. в т. ч. 2022 рік - 9070,75 грн 2023рік - 28049.55 грн, 2024 рік - 14862.08 грн;
- пп.49.18.2 п.49.18 ст.49. п.120.1 ст.120 ПKУ в результаті чого встановлено не подання податково звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2022. 2023. 2024 роки;
- п.63.3 ст.63 ПKУ п.8.1 8.2 ст.8 Порядку обліку платників податків i зборів. затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011. №1588 із змінами та доповненнями, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ОПП щодо 3S об'єктів пов'язаних з оподаткуванням);
- п.54.2 ст.54 пп.168.1.2 п.168.1 ст.1б8 абз.«а» п. 176.2 ст.176 ПКУ, а саме не перераховано під час виплати доходу ФІЛІЄЮ «ЯХНИКІВСЬКА» у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 297232,53грн. в тому числі за періоди вересень 2023року - 4590,24 грн., жовтень 2023 року - 24562.73 грн., листопад 2023 року - 268079,56грн.;
- п.54 2 ст.54, пп.168.1.2 п.168.1 cт.168. абз.«а» п.176.2 ст.176 ПKУ, а саме нe перераховано під час виплати доходу ФІЛІЄЮ «ЖОВТНЕВА» у вигляді орендної плати за користування земельними ділянками податок на доходи фізичних осіб в загальній cумi-238981,62-грн, в т.ч. за листопад 2023 року - 226884,73 грн. грудень 2023 рoку - 12096,89 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснивши, що повністю розуміє зміст роз'яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та розкаялася у вчиненому.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ТОВ «ПОЛТАВА-2007» допущено порушення податкового, валютного та іншого законодавства, ОСОБА_1 є головним бухгалтером даного товариства, нею порушено вище зазначені вимоги Податкового кодексу України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- актом №13335/16-31-07-01-02/34235464 від 01.10.2024 року про результати документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи;
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №10083 від 29.10.2024 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці, яка вину визнала, розкаялася у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605грн. 60 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк