Провадження № 2/537/1703/2024
Справа № 537/5423/24
19.11.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
секретаря судового засідання Поколоти О.В.,
позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавській області, про що 07 квітня 2017 року, складено та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 07 квітня 2017 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про що 07 квітня 2017 р. складено та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Стосунки у сім?ї розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час кожен з нас живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування. На даний час спільне сімейне життя не ведемо, шлюбних стосунків не підтримуємо, у зв?язку з цим не можливо отримати згоду на розірвання шлюбу від відповідача через органи ДРАЦСу. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем не можливе з підстав викладених вище. Причиною подання позовної заяви є відсутність згоди другого з подружжя щодо розірвання шлюбу у позасудовому порядку через органи ДРАЦСу.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.10.2024 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження зі викликом сторін та призначено судове засідання.
19.11.2024 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутності.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення не потрібен.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви позов визнала та просить судове засідання провести без її участі.
Судом повно та всебічно з'ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.
Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,130,200,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавській області, про що 07 квітня 2017 року, складено та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.11.2024.
Суддя Маханьков О.В.