Справа № 526/1659/24
Провадження № 6/526/31/2024
іменем України
18 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого Киричка С.А.,
з участю секретаря Широколави О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення,
установив:
Заявник звернувся до суду з заявою про зміну порядку виконання судового рішення.
В обґрунтування зазначив, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.08.2024 року задоволено його заяву та визнано його усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_2 . Для виконання даного рішення він звернувся до Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі, але отримав відмову, оскільки вносити зміни до актового запису входить в компетенцію того відділу, який його видавав.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боброве Лебединського р-ну Сумської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , визнано усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області та доручено Гадяцькому відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до відповідного актового запису про народження ОСОБА_2 № 15 від 18.07.2014 року, внесеного виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_3 », ім'я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ОСОБА_4 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України». У зв'язку з внесенням змін до актового запису Гадяцькому відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.
Відповідно до положень статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно частини першої ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Частиною третьою ст. 435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлений ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.
При цьому, ключовим питанням є те, що під час зміни способу та порядку виконання рішення, суд не може змінювати саме рішення по суті.
Із аналізу вищевказаних норм законодавства випливає, що встановлення або зміна способу або порядку виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміється застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв'язку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не повинна змінювати суть судового рішення.
Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 25.04.2012 року № 11 -рп/2012 визначив, що зміни способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення. За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року). Зміни одного способу та порядку виконання судового рішення на інший пов'язані з обов'язковим його виконанням незалежно від того, яким чином це відбувається - добровільно чи примусово, (абзац 1, 3 п. 3 мотивувальної частини рішення).
Таким чином, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення - задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.08.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , виконавчий комітет Гадяцької міської ради, ОСОБА_6 про усиновлення дитини, в частині: «Гадяцькому відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до відповідного актового запису про народження ОСОБА_2 № 15 від 18.07.2014 року, внесеного виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_3 », ім'я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ОСОБА_4 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
У зв'язку з внесенням змін до актового запису Гадяцькому відділ ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.».
Встановити наступний порядок виконання:
Лохвицькому відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до відповідного актового запису про народження ОСОБА_2 № 15 від 18.07.2014 року, внесеного виконавчим комітетом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_3 », ім'я дитини залишити без змін, в графі «по батькові» записати « ОСОБА_4 », дату та місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
У зв'язку з внесенням змін до актового запису Лохвицьким відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: С. А. Киричок