Ухвала від 18.11.2024 по справі 378/801/24

Єдиний унікальний номер: 378/801/24

Провадження № 2/378/322/24

УХВАЛА

"18" листопада 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

14 листопада 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 годин 30 хвилин 26 листопада 2024 року та наступні підготовчі засідання у режимі відеоконференції із Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково та провести підготовче судове засідання призначене на 26 листопада 2024 року, 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

В іншій частині заяви, а саме щодо забезпечення участі представника позивача в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки судом приймається рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахування певних обставин справи, а також прийняття даного рішення є правом суду, а не його обов'язком.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, призначене на 10 год. 30 хв. 26 листопада 2024 року провести в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , що відбудеться о 10 год. 30 хв. 26 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області, розташованому в м. Бориспіль, вул. Небесної Сотні, 10 Київської області, для організації її виконання, та позивачу ОСОБА_1 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход

Попередній документ
123123165
Наступний документ
123123167
Інформація про рішення:
№ рішення: 123123166
№ справи: 378/801/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ставищенський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.06.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Розклад засідань:
08.11.2024 11:00 Ставищенський районний суд Київської області
26.11.2024 10:30 Ставищенський районний суд Київської області
11.12.2024 10:30 Ставищенський районний суд Київської області
27.12.2024 14:30 Ставищенський районний суд Київської області
10.01.2025 11:30 Ставищенський районний суд Київської області
27.01.2025 11:00 Ставищенський районний суд Київської області
14.02.2025 11:00 Ставищенський районний суд Київської області
26.02.2025 15:00 Ставищенський районний суд Київської області
14.03.2025 14:00 Ставищенський районний суд Київської області
16.04.2025 14:00 Ставищенський районний суд Київської області
08.05.2025 11:00 Ставищенський районний суд Київської області
26.05.2025 12:00 Ставищенський районний суд Київської області
26.06.2025 12:00 Ставищенський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКОРОХОД ТЕТЯНА НЕСТЕРІВНА
суддя-доповідач:
СКОРОХОД ТЕТЯНА НЕСТЕРІВНА
відповідач:
Красножон Іван Валентинович
позивач:
Ткачук (Чорнобров) Ніна Ігорівна
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області
Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради
СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ТА СІМ'Ї СТАВИЩЕНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
орган опіки та піклування:
Виконавчий комітет Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області
представник позивача:
Глазун Тетяна Олександрівна
представник третьої особи:
Даценко Віталій Миколайович
третя особа:
СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ТА СІМ'Ї СТАВИЩЕНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради
Чорнобров Вадим Іванович