Справа № 373/1718/24
Номер провадження 2/373/841/24
30 жовтня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача - адвокат Столітній М.М. в позовній заяві у справі № 373/1718/24 заявив клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» інформації про підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про зарахування коштів 08.05.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 8200 грн від ТОВ «Лінеура Україна».
Клопотання обґрунтував неможливістю самостійно отримати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них, є банківською таємницею.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі надати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представник позивача - адвоката Столітнього М.М. задовольнити.
Витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію про підтвердження факту належності платіжної карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про зарахування коштів 08.05.2023 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 8200 грн від ТОВ «Лінеура Україна».
Зазначені докази необхідно подати суду до 03.12.2024.
Докази, які витребовує суд, направляються безпосередньо до суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанов