Ухвала від 12.11.2024 по справі 440/13250/24

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа №440/13250/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №440/13250/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 30.04.2024 №1195/7 «Про відмову у задоволенні скарги».

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.112024 заяву про забезпечення доказів призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2024 року об 10:00 год. (з повідомленням та викликом заявника та без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасника у справі).

11.11.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно зі частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 год. 13.11.2024, та в інших судових засіданнях з розгляду заяви про забезпечення доказів у справі №440/13250/24 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко

Попередній документ
123123082
Наступний документ
123123085
Інформація про рішення:
№ рішення: 123123084
№ справи: 440/13250/24
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
10.12.2024 14:35 Другий апеляційний адміністративний суд
09.09.2025 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МЕЛЬНІКОВА Л В
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
БОЙКО С С
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МЕЛЬНІКОВА Л В
СИЧ С С
3-я особа:
Виконавчий комітет Решетилівської міської ради (Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Решетилівської міської ради)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Решетилівської міської ради (Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Решетилівської міської ради)
відповідач (боржник):
Дисциплінарна комісія приватних виконавців при Міністерстві юстиції України
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Онанко Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
РУСАНОВА В Б
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Виконавчий комітет Решетилівської міської ради (Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Решетилівської міської ради)
Онанко Олександра Володимирівна
Онанко Олена Миколаївна
Онанко Світлана Миколаївна