Ухвала від 07.11.2024 по справі 440/12071/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

07 листопада 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/12071/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гриценко А.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Фалько М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 по справі №440/12071/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2022 по справі №440/12071/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Г.В. Костенко

Попередній документ
123122642
Наступний документ
123122644
Інформація про рішення:
№ рішення: 123122643
№ справи: 440/12071/21
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.01.2025)
Дата надходження: 03.12.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.05.2026 05:50 Полтавський окружний адміністративний суд
16.05.2026 05:50 Полтавський окружний адміністративний суд
16.05.2026 05:50 Полтавський окружний адміністративний суд
23.11.2021 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
21.12.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.01.2022 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
08.11.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.06.2023 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
28.09.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
08.05.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
29.10.2024 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.11.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.02.2025 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
БЕГУНЦ А О
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
ЖИГИЛІЙ С П
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
КОСТЕНКО Г В
КОСТЕНКО Г В
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
Обертинська Катерина Олексіївна
представник відповідача:
Армашов Дмитро Віталійович
Фалько Марина Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Остапенко Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖИГИЛІЙ С П
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛЮБЧИЧ Л В
МАКАРЕНКО Я М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СОКОЛОВ В М