Справа № 759/21545/20
Провадження №2/369/187/24
19.11.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи № 759/21545/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «КУДАСИ», про визнання договору позики недійсним, -
У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. перебувала цивільна справа № 759/21545/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «КУДАСИ», про визнання договору позики недійсним.
Дана справа до теперішнього часу по суті не розглянута.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньою Н.О. № 2116 від 18.11.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 759/21545/20 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду цивільну справу № 759/21545/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «КУДАСИ», про визнання договору позики недійсним.
Призначити розгляд справи по суті 11.03.2025 року о 09 годині 45 хвилин у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко