"19" листопада 2024 р. Справа № 363/4584/24
Іменем України
19 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,
встановив:
представник позивача звернулася до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги з газопостачання, в зв'язку з чим порушує питання про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 23 144 грн. 97 коп. та понесених судових витрат.
Представник позивача подала суду заяву про закриття провадження в справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, в якій також просила вирішити питання про розподіл судового збору.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 08 листопада 2024 року, предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заборгованість за надані послуги з газопостачання ОСОБА_1 перед позивачем погашено.
Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже судовий збір сплачений під час подачі заяви до суду слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 255, 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. (платіжне доручення №26090 від 03 вересня 2024 року, видане АТ «Банк Альянс», платник - ТОВ «Київоблгаз Збут», одержувач - ГУК у Київ.обл/Вишгород. Міс/22030101; призначення платежу - 101; Судовий збір, за позовом ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», Вишгородський районний суд Київської області).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя