"18" листопада 2024 р. Справа № 363/4091/24
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
18 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря судових засідань Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,-
13.08.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації, надає послуги з постачання природного газу у Вишгородському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу виданої 1 липня 2015 року постановою НКРЕКП 1588 від 21 травня 2015 року. Таким чином ТОВ «Київоблгаз Збут» виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області. Згідно розділу 3 Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регламентом (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Позивачем на адресу відповідача була надіслана заява приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об'єкта за формою, встановленою додатком 1 до Договору постачання, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком № 2 до Договору постачання. Заяву приєднання відповідач не повернув, письмову заяву про припинення розподілу природного газу на об'єкт Оператору ГРМ не надав. Таким чином, договір між відповідачем та ТОВ «Київоблгаз Збут», як постачальником на якого покладено спеціальні обов'язки з постачання природного газу на території Київської області, вважався укладеним. Отже, між газопостачальною організацією ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» та споживачем природного газу ОСОБА_1 , укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, на підставі підписаної заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу, здійснених сплат за поставлений природний газ, фінансовий стан колонка колонка «Сплачено» зокрема 07.05.2021 року кошти в сумі 15722,20 грн., та спожитих обсягів природного газу графа фінансового стану «Обсяг». Вишгородський ТВР «Київоблгаз Збут» виконав безперебійну поставку природного газу для побутових потреб за адресою АДРЕСА_1 . В порушення умов зазначеного договору та нормативних актів Відповідачем не проведено оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 25.06.2021 р. по 30.04.2022 року, на особовому рахунку відповідача утворилась заборгованість в розмірі 17430,93 грн. Відповідачем не проведено оплату за спожитий газ, крім того він не звертався до ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» з заявою про укладення договору реструктуризації. На підставі вищевказаного, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 17430,93 гривень та судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.
Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання, представник позивача не з'явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
18 листопада 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації, надає послуги з постачання природного газу у Вишгородському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої 1 липня 2015 року постановою НКРЕКП 1588 від 21 травня 2015 року. Таким чином, ТОВ «Київоблгаз Збут виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області.
Відповідно розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
За договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об'ємах, а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.
Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642ЦКУкраїни шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) та позивача і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання ТОВ «Київоблгаз Збут» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Хотянівка, вул. Деснянська, 21 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Шляхом фактичного споживання природного газу за період з 08.2020 року по 09.2022 року та проведення часткової оплати ОСОБА_1 приєднався до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, за яким ТОВ «Київоблгаз збут» зобов'язався постачати природній газ у необхідному об'ємі, а ОСОБА_1 в свою чергу взяв на себе зобов'язання оплачувати вартість природного газу згідно правил.
В порушення умов договору відповідачем своєчасно та в повному обсязі не проводилася оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з період з 25.06.2021 року по 30.04.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 17430,93 гривень.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).
За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (стаття 11 ЦК України).
Відповідно достатті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а статтею 611 цього Кодексу визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Як убачається з досліджених доказів, умови договору споживачем належним чином не виконані, в передбачені строки оплата за користування послугами не здійснювалась.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення коштів підлягають задоволення, оскільки відповідачем були порушені умови зобов'язання, обумовлені договором. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу у розмірі 17430,93 гривень.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 3028,00 гривень.
Керуючись статтями 11, 526, 610, 611, 629 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 76-77, 81, 141, 263-265, 274, 280, 364 ЦПК України, суд,-
позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за оплату послуг з газопостачання природного газу у розмірі 17430,93 ( сімнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень 93 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" Юридична адреса:04108, м. Київ, вул. Полярна, 20 корпус А р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ код ЄДРПОУ 39592941 код ЄДРПОУ 39592941 ІПН 395929426564
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
Суддя М.Б. Баличева