Справа 362/5926/24
Провадження 3/362/2740/24
14.11.2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , інформацію щодо працевлаштування відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП і
встановив:
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду він мав об'єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи на підставі наявних матеріалів і встановив таке.
21 серпня 2023 року Бориспільський районний суд Київської області (справа № 359/7043/24) притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
12 лютого 2024 року Дарницький районний суд Київської області (справа № 753/341/24) притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
24 квітня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області (справа № 362/6668/23) притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Судом установлено, що 18 серпня 2024 року о 17:27 в с. Велика Солтанівка, Фастівського району Київської області по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen BORA, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервонінні шкіряного покриву обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КУпАП.
Крім того, 18 серпня 2024 року о 17:27 в с. Велика Солтанівка, Фастівського району Київської області по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volksvagen BORA, номерний знак НОМЕР_2 , при цьому будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим повторно вчинив правопорушення протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.
Зазначені обставини та винність ОСОБА_1 повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 18 серпня 2024 року серії ААД № № 683375, 683374, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія з метою виявлення стану сп'яніння, актом огляду та затримання транспортного засобу, копіями судових рішень, а також відеозаписами з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) з нагрудної камери.
Перевіркою матеріалів також не встановлено порушень при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, оскільки дії особи, уповноваженої на складання адміністративного протоколу, відповідають вимогам статті 266 КУпАП і пункту 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103.
Надаючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог статті 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення вищенаведених вимог ПДР України та наявний склад інкримінованих адміністративних правопорушень.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, суд не встановив. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає систематичність вчинення адміністративних правопорушень.
Ураховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд на підставі частини 2 статті 36 КУпАП дійшов висновку про необхідність об'єднання протоколів для розгляду.
Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 суд уважає, що на нього належить накласти стягнення: за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років; за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років.
Додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, як і стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, не може бути накладено з огляду на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що належить іншій особі, а матеріали справи не містять відомостей про транспортний (транспортні) засіб (засоби), який (які) є у його приватній власності.
Таким чином, на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 належить накласти остаточне стягнення за частиною 3 статті 130 КУпАП як за найбільш серйозне правопорушення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, з урахуванням вимог статті 30 КУпАП, без конфіскації транспортного засобу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
В порядку статті 40-1 КУпАП з правопорушника належить стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 9, 24, 27, 30, 33, 36, 40-1, 126, 130, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 28, 300-1, 304, 307 КУпАП, суд
постановив:
1. Справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 № № 362/5845/24, 362/5926/24 за частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП об'єднати для розгляду в одному провадженні та присвоїти об'єднаній справі № 362/5926/24.
2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП.
3. Накласти на ОСОБА_1 стягнення: за частиною 3 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу; за частиною 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
4. На підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточне стягнення за частиною 3 статті 130 цього Кодексу у виді:
- штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень;
- позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років, до якого в порядку статті 30 КУпАП приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами на строк один рік, накладеного постановою Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2024року (справа № 753/341/24); на строк один рік накладеного постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2024 року ( справа 362/6668/24), без конфіскації транспортного засобу.
5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривні 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Попович