Справа 369/18753/24
Провадження 3/362/3467/24
15.11.2024 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП і
встановив:
27 жовтня 2024 року старший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів та мови). Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 було направлено на медичне обстеження. За результатами медичного огляду було підтверджено факт алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 - 0,71 проміле, про що було складено акт медичного огляду від 28 жовтня 2024 року № 343.
Отже, старший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, роздруківкою результатів огляду, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння від 28 жовтня 2024 року й іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Отже, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у виді штрафу, що має бути достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та має бути необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, звільнена від сплати судового збору.
Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, 172-20, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 298, 29 КУпАП, суд
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги й може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк постанова надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Попович