Справа 362/3928/24
Провадження 3/362/1921/24
08.11.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
24.05.2024 о 15.01 год. на автодорозі М-05 Київ-Одеса, 38 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження боржника в праві керування транспортними засобами постановою Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 46720904 від 25.08.2023.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки рекомендованим листом на адресу його місця проживання, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом направлення смс-повідомлень за номером телефону, вказаним самим ОСОБА_1 особисто при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього. Крім того ОСОБА_1 додатково повідомлений про судове засідання 08.11.2024 шляхом публікування оголошення про виклик в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом досліджено письмові матеріали, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2024, складений відповідно до вимог КУпАП, в якому викладено фактичні обставини скоєного правопорушення, кваліфікація дій ОСОБА_1 ;
- копію постанови Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 46720904 від 25.08.2023 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, присуджених до стягнення Придніпровським районним судом м. Черкаси, починаючи, в розмірі 161169,39 грн., що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці;
- розписку ОСОБА_2 від 24.05.2024, якою він зобов'язувався доставити автомобіль Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_1 ;
- рапорт поліцейського від 24.05.2024;
- відеозапис, що міститься на диску як додатку до протоколу, зроблений на бодікамеру поліцейського, зміст якого повністю відповідає всім іншим матеріалам справи і містить обставини, за яких було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи пояснення свідка, досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки він, достовірно знаючи про обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем.
Разом з тим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, оскільки правопорушення вчинено 24.05.2924, на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження відносно ОСОБА_1 з цих причин має бути закрито.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та закрити провадження у справі стосовно нього, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Сухарева О.В.