Справа 362/7402/24
Провадження 3/362/3333/24
07.11.2024 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об'єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -
17.09.2024 о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував ТЗ Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено медичним оглядом, що проводився у встановленому законодавством порядку, у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 03-05/2578 від 03.10.2024.
Крім того, 17.09.2024 о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_2 , в смт. Гребінки по вулиці Індустріальна не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу і в результаті чого з'їхав на узбіччя та впав з вищевказаного ТЗ, внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що зустрівся з побратимом, який на той час перебував у відпустці. Вони вирішили пом'янути товариша, що загинув, тому він, ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої. Після цього йому потрібно було проїхати близько 30 м, проте, наїхавши на камінь, він вдарився головою і втратив свідомість. Його доставлено до прийомного віддлення лікарні. Де проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Судом досліджено наявні в справі докази, а саме:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 332030, ААД № 332029, які складено у відповідності до вимог КУпАП, де зафіксовано обставини скоєних адміністративних правопорушень;
- довідку з КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2», з якої вбачається, що ОСОБА_1 в період з 17.09.2024 по 24.09.2024 перебував на стаціонарному лікуванні з клінічним діагнозом: Перелом лицьових кісток зліва. Забій головного мозку середнього ступеню важкості. Травматичний САК. Поверхнева травма голови, лиця, факт вживання алкоголю;
- копії електронних рапортів про повідомлення щодо ДТП з потерпілим;
- схему огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2024 де зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулась ДТП, розташування ТЗ, напрямок руху, місце зіткнення, пошкодження транспортного засобу .
Згідно пунктів 2,4,6 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння, відповідно до п. 3 цієї інструкції, є порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість. Огляд на стан сп'яніння проводиться як поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, так і лікарем закладу охорони здоров'я.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в поліцейського були наявні підстави вважати, що водій транспортного засобу - ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується інформацією з медичного закладу, вчинив ДТП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а), 12.1, 13.1, 2.3 б) ПДР, які були зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення, і в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає більш серйозну адміністративну відповідальність, і є безальтернативною, тому на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням водійських прав.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. в дохід держави (Отримувач: Київська обл./м.Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.