Справа № 362/7782/24
Провадження № 1-кс/362/839/24
19 листопада 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024111140000622 від 22.09.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотів, Києво - Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ст. слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 23.03.2023 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника кулеметного взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем ОСОБА_5 окрім іншого, повинен керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Так, 22.09.2024 близько о 12 годині 40 хвилин, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину-кафе ТОВ «Компанія-Крістал» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої, та поводив себе неадекватно у зв'язку із чим продавець ОСОБА_7 та відвідувач ОСОБА_8 , які також в цей час перебували у вказаному магазині, зробили зауваження ОСОБА_5 щодо його поведінки.
В цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із використанням вогнепальної зброї та останній залишив приміщення вказаного магазину.
Так, реалізуючи свій протиправний умисел 22.09.2024, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, повернувся до приміщення магазину-кафе ТОВ «Компанія-Крістал», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та діючи умисно, із хуліганських спонукань, безпричинно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі у суспільстві, використовуючи малозначний привід, а саме: помститися особам, які робили зауваження,застосовуючи нецензурну лайку, тримаючи обома рукам вогнепальну зброю, а саме автомат «АКС-74»№ НОМЕР_2 , калібру 5,45х39 мм, який належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, розуміючи наслідки своїх дій щодо створення загрози життю і здоров'я особам та бажаючи їх настання, діючи умисно, з особливою зухвалістю, навів автомат «АКС-74» № НОМЕР_2 , калібру 5,45х39 мм на ОСОБА_9 . В цей момент, ОСОБА_9 відштовхнув від себе вказаний автомат, після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські та протиправні дії здійснив декілька пострілів з вогнепальної зброї автомату «АКС-74» № НОМЕР_2 чергою (кількості пострілів не менше 6) в сторону стіни та підлоги чим створив реальну загрозу для життя і здоров'я ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які в цей час перебували у приміщенні вказаного магазину-кафе.
Після чого, за наслідками вказаного пострілу, від рикошетів пуль потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у виді: численні рани обох ніг та лівої сідниці. Дані тілесні ушкодження спричинені від дії твердих предметів з обмеженою поверхнею контакту, якими могли бути уламки керамічної плитки, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Крім цього, за наслідками хуліганських дій ОСОБА_5 22.09.2024 з 13 голини 30 хвилин до 23 години 00 хвилин тимчасово припинено нормальну діяльність магазину-кафе ТОВ «Компанія-Крістал» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, встановлено, що з 23.03.2023 солдат ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника кулеметного взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем ОСОБА_5 окрім іншого, повинен керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Так, у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 13 години 30 хвилин у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 виник протиправний умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 13 години 30 хвилин22.09.2024 та за невстановлених обставин придбав вогнепальну зброю, а саме: автомат «АКС-74»№ НОМЕР_2 , калібру 5,45х39 та бойові припаси, а саме: 89 патронів калібру 5,45х39мм, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.
Після чого, 22.09.2024 близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 прийшов до магазину-кафе ТОВ «Компанія-Крістал», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Хотів, вул. Шевченка, 104, з вогнепальною зброєю, а саме: автоматом «АКС-74»№ НОМЕР_2 , калібру 5,45х39.
Таким чином, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу носив вогнепальну зброю, а саме: автоматом «АКС-74»№ НОМЕР_2 калібру 5,45х39.
Після чого, ОСОБА_5 22.09.2024 не раніше 13 години 30 хвилин усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу,зберігав на горищі житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 ,вогнепальну зброю, а саме: автоматом «АКС-74»№ НОМЕР_2 , калібру 5,45х39 та бойові припаси, а саме:89 патронів калібру 5,45х39мм, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, до моменту виявлення їх працівниками поліції близько 19 години 10 хвилин 23.09.2024.
23.09.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яка 23.09.2024 вручена підозрюваному ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_11 .
24.09.2024 ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/6550/24, провадження № 1-кс/362/78/24, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 на строк 60 днів з моменту затримання, тобто до 20.11.2024 (включно).
19.10.2024 повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 про нову підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, яка 19.10.2024 вручена ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_12 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї та у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується: рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 22.09.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 22.09.2024, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 22.09.2024, протоколом огляду місця події від 22.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.09.2024, протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 від 22.09.2024, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 від 22.09.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.09.2024, протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 22.09.2024, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 від 22.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 23.09.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 22.09.2024, протоколом обшуку від 23.09.2024, висновком експерта № СЕ-19/111-24/55498-БЛ від 04.10.2024, висновком експерта № 142 від 09.10.2024, висновком судово-медичного експерта № 349 від 02.10.2024, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 22.09.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України;
Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України.
Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання. Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024111140000622 від 22.09.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 та та ч. 1 ст. 263 КК України.
23.09.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яка 23.09.2024 вручена підозрюваному ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_11 .
24.09.2024 ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/6550/24, провадження № 1-кс/362/78/24, обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 на строк 60 днів з моменту затримання, тобто до 20.11.2024 (включно).
19.10.2024 повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 про нову підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, яка 19.10.2024 вручена ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_12 .
Матеріали зазначеного кримінального провадження містять достатньо доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за які передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, характер та зухвалість інкримінованого злочину, який вчинено в умовах воєнного стану; вберучи до уваги особу підозрюваного, його вік та стан здоров'я, а саме відсутність даних про тяжкі хвороби, інвалідності; наявність ризиків передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, не зменшилися, а тому, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, не можна залишити поза увагою й те, що зі слів самого підозрюваного, та відповідно до наданих слідчому судді витягу з наказу ВЧ НОМЕР_1 №329 від 15.11.2023, акту службового розслідування від 29.11.2023 він самовільно залишив розташування військової частини, а тому, слідчий суддя вважає, що продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також буде сприяти забезпеченню виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, підстави застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів достатніми для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні.
Крім того, прокурор під час розгляду клопотання обґрунтував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під варто підозрюваного, що також дає суду підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б були підставою для визначення підозрюваному менш суворого запобіжного заходу.
Приймаючи до уваги законність застосування до підозрюваного тримання під вартою та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів; забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 201 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання- задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 до 17.01.2025 р. включно.
Строк дії ухвали по 17.01.2025 р. включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1