Справа №359/12405/24
Провадження №2/359/3859/2024
19 листопада 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району, комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мороз Руслана Дмитрівна, про визнання права власності на житловий будинок,
встановив:
В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. А також, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами та доповненнями) вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Встановлено, що ОСОБА_1 пред'явив позов про визнання за нимправа власності на житловий будинок. Ця вимога є майнового характеру. Водночас позивачем не зазначено в позовній заяві ціни позову та не надано доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду з даним позовом. Вказана обставина зумовлює неможливість визначення в якому розмірі ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за пред'явлення даного позову.
З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району, комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мороз Руслана Дмитрівна, про визнання права власності на житловий будинокзалишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для усунення допущених недоліків:
-для зазначення дійсної вартості домоволодіння та надання доказів на підтвердження вказаної обставини;
-для сплати судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
-для приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець