Провадження № 2/359/3188/2024
Справа № 359/9437/24
19 листопада 2024 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В. вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бобчик Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
встановив:
14.11.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вище зазначена заява.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 20 листопада 2024 року на 09.00 годин.
Програма яка забезпечує зв'язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв'язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).
Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ, в зв'язку з чим клопотання слід задовольнити з винесенням ухвали відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заявлене клопотання - задовольнити. Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Бобчик Ігорю Миколайовичу прийняти участь у судових засіданнях по цивільній справі № 359/9437/24, в тому числі яке призначене на 20 листопада 2024 року на 09.00 годин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн - підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів