Справа №359/12427/24
Провадження №1-кс/359/2293/2024
19 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
за участю представника ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк,
встановив:
До слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга, в якій ОСОБА_3 просив зобов'язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання, зареєстроване за №К-11168сед, подане у кримінальному провадженні №12024111100002169.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України вказаний принцип полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що 19 листопада 2024 року ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду. У такий спосіб він вільно використав свої процесуальні права.
З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що скаргу, подану ОСОБА_3 , належить залишити без розгляду.
Керуючись ст.26, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1