Справа № 358/811/19 Провадження № 2/358/31/24
про повернення позовної заяви
19 листопада 2024 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи відділ державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Богуславського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, Мисайлівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та захист права на безпечне для життя та здоров'я довкілля,
03.06.2019 до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Богуславського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, Мисайлівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та захист права на безпечне для життя та здоров'я довкілля.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 головуючим визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.
Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв'язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_3 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.
05.11.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи відділ державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Богуславського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, Мисайлівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та захист права на безпечне для життя та здоров'я довкілля - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз'яснено позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.
Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду від 07.11.2024 про залишення позовної заяви без руху доставлено 07.11.2024 16:37:36 до електронного кабінету представника позивача.
Станом на 19.11.2024 виявлені судом недоліки не усунуто, тобто ухвала суду від 05.11.2024 не виконана.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що позивачем до теперішнього часу не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначені в ухвалі суду від 05.11.2024, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи відділ державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Богуславського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, Мисайлівська сільська рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та захист права на безпечне для життя та здоров'я довкілля - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя К. С. Романенко