Справа № 357/16233/24
1-в/357/934/24
12.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України
клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.07.2001 року Білоцерківським міським районним судом, Київської області за ст. ст. 140 ч. 2, ст. 46- 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн. 25.03.2002 року Білоцерківським міським районним судом Київської області за ст. ст. 187 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнився 19.10.2004 року по кінцю строку. 02.08.2005 року Білоцерківським міським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробувальним на 2 роки. 19.02.2007 року Білоцерківським міським районним судом Київської області за ст. ст. 119 ч. 1, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 16.09.2011 року по кінцю строку. 27.03.2017 року Чернобаївським районним судом Черкаської області за ст. ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70, ст. 72 ч. 5 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.11.2018 року по кінцю строку. 10.02.2021 року Білоцерківським міським районним судом, Київської області за ст. ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3,ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, (не звільнявся). 06.04.2021 року Білоцерківським міським районним судом, Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 1 п 1 б КК України на 5 років позбавлення волі, (не звільнявся). 20.04.2021 року Білоцерківським міським районним судом, Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, ст. 71 ч. 1, ст. 72 ч. 1 п 1 б КК України на 5 років позбавлення волі. 25.05.2021 Білоцерківський міський суд Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 до позбавлення волі на строк 6 років,
який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,
Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада № 102, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць, мотивуючи тим, що 31.10.2024 о 10 год. 00 хвилин, начальником відділення СПС № 10 лейтенантом вн. сл. ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС № 8 майора вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 , бригада № 102, були пред'явлені встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на жовтень місяць 2024 року затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» полковником вн. сл. ОСОБА_6 , а саме: помити підлогу в коридорі, відділення СПС № 10, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 , бригада № 102, було запропоновано альтернативну роботу, перенести продукти харчування в їдальні установи для засуджених, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.
31.10.2024 о 10 годині 10 хвилин засудженому ОСОБА_5 , бригада № 102, було запропоновано прослідувати до медичної частини для встановлення стану його здоров'я, де він був оглянутий медичним працівником, який встановив, що стан здоров'я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі даний засуджений може.
Після цього о 10 годині 20 хвилин, начальником відділення СПС № 10 лейтенантом вн. сл. ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС № 8 майора вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 , бригада № НОМЕР_1 , було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз'яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.
31.10.2024 о 10 годині 30 хвилин начальником відділення СПС № 10 лейтенантом вн. сл. ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС № 8 майора вн. сл. ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_5 , бригада № 102, були пред'явлені встановлені чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на жовтень місяць 2024 року який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» полковником вн. сл. ОСОБА_6 , а саме: помити підлогу в коридорі, відділення СПС № 10, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_5 , бригада № 102, було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розвантажити продукти харчування до їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.
Інвентарем для прибирання, а саме: захисні рукавиці, швабра, ганчірка, відро з водою, спец одягом, миючим засобом був забезпечений в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 , бр. № 102, свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована планомірна диференційована індивідуальна профілактична робота. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому.
Крім цього, засуджений ОСОБА_5 , бр. № НОМЕР_1 , раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора належних висновків не зробив та продовжує злісно порушував умови відбування покарання в установі, згідно ст.133 КВК України перебуває профілактичному обліку, Наказ № 193 від 30.11.2024.
Крім того 31.10.2024 було проведено огляд медичним працівником засудженого ОСОБА_5 , бр. № 102. В результаті проведення вищевказаного медичного огляду було встановлено, що за станом здоров'я утримуватись в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_5 , бр. № НОМЕР_1 , може, по даному факту було надано довідку від 06.11.2024.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 свідомо, систематично відмовляється від виконання вимог встановлених чинним законодавством представників адміністрації установи.
Враховуючи викладене, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.
В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 (один) місяць.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він невиліковно хворий, у зв'язку з чим має погане самопочуття, що перешкоджає йому працевлаштовуватися, та у зв'язку з чим вважає, що не може бути поміщений до приміщення камерного типу.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на стан здоров'я засудженого.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов'язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов'язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Судом установлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий. На даний час відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2021 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 у виді 6 років позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України. Початок строку відубування покарання 28.03.2021. Кінець строку 28.03.2027.
Згідно наданої установою характеристики засуджений ОСОБА_5 в Державній установі «Білоцерківська виправна колони (№ 35)» Міністерства юстиції України відбуває покарання з 15.11.2021.
За час відбування покарання характеризується негативно. Має 31 стягнення. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований.
Підтримує взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості, адекватно реагує на критику у свою адресу. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Не утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок.
Перебуває на профілактичному обліку як засуджений, що за період відбування покарання вчиняв злісні порушення встановленого порядку відбування покарання (наказ № 193 від 30.10.2024).
Згідно наданої установою психологічної характеристики відносно засудженого ОСОБА_5 зроблено висновок, згідно якого спираючись на результати дослідження та спостереження за даною особистістю було встановлено, що засуджений схильний до різного роду порушень вимог режиму утримання. Своєю поведінкою засуджений негативно впливає на інших засуджених, психоемоційний клімат та оперативну обстановку на відділенні та колонії в цілому, тому потребує ізоляції від інших засуджених.
Таким чином, адміністрація колонії прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично допускає порушення встановленого режиму відбування покарання, раніше застосовані заходи дисциплінарного впливу результату не дали, у зв'язку з чим засуджений ОСОБА_5 потребує переведення до приміщення камерного типу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме не виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань.
Відповідно до наданого Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України медичного висновку від 06.11.2024 № 2590 ОСОБА_5 за станом здоров'я може утримуватися в ПКТ.
Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .
Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.
З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.
За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.
Враховуючи викладене, на підставі статей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № НОМЕР_1 , перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 15.11.2024 о 12:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , зал судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
СуддяОСОБА_9