Судовий наказ від 19.11.2024 по справі 357/12881/24

СУДОВИЙНАКАЗ

Справа № 357/12881/24

Провадження № 2-н/357/2299/24

19 листопада 2024 року

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №7 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 2 165,72 грн. за період з грудня 2023 по липень 2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Керуючись ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ

Стягнути з ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 7, код ЄДРПОУ 30664897, місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 34, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2 165,72 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Суддя А. Ю. Цуранов

Частиною 1 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

За змістом ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав чинності «______»___________________________________20____ року.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання «_____»__________________20___ року.

Судовий наказ видано «______»_______________________20____ року.

Суддя ________________________________________ А.Ю. Цуранов

Попередній документ
123121559
Наступний документ
123121561
Інформація про рішення:
№ рішення: 123121560
№ справи: 357/12881/24
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.11.2024)
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій