Справа № 355/2130/24
Провадження № 1-кс/355/246/24
про накладення арешту на майно
12 листопада 2024 року слідчий суддя Баришіського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами кримінального провадження №12024111080000255 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,-
06 листопада 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116080000049 від 08.08.2023р., за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2024 працівниками СРПП ВП № 1 Броварського РУП за адресою: Броварський район, село Пасічна, вулиця Щастя, 2, було зупинено транспортний засіб марки-ЗІЛ 131 ДНЗ "АІ83140Х" , на якому знаходились 13 колод деревини породи "Сосна", яку зі слів ОСОБА_5 останній викрав.
05 листопада 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111080000255 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В подальшому, з метою документування злочину та збирання доказів які у подальшому матимуть значення у розслідуванні кримінального провадження, слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київський області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 04.11.2024 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пасічна, вул. Щастя, біля буд. № 2. під час якого було виявлено та вилучено:
транспортний засіб марки «ЗІЛ» 131 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому знаходились 13 колод деревини породи «Сосна», який відправлено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_1 ;
свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу марки «ЗІЛ» 131 д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального експертного пакету №INZ 1055464, на ім'я ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 05.11.2024, вилучені під час проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами, оскільки транспортний засіб в порядку статті 98 КПК України був безпосереднім знаряддям вчинення злочину.
За даних обставин у слідства вниикає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого досудового розслідування, а саме в необхідності проведенні слідчих дій.
Крім того, до транспортного засобу, який є знаряддям вчинення злочину буде вирішуватись питання щодо спецконфіскації в порядку ст.ст. 96-1,96-2 КК України, а тому є необхідність у накладенні арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном власника.
Без накладення арешту на вищевказане майно може призвести і призведе до інтересів держави та суспільства, які гарантовані нормами діючого законодавства.
Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту ОСОБА_6 , начальнику СВ ст. лейтенанту ОСОБА_7
05.11.2024 року слідчим винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та зберігання його при матеріалах кримінального провадження після проведення необхідних експертиз до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню.
Начальник СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Просив суд частково змінити клопотання не накладати арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу марки «ЗІЛ» 131 д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального експертного пакету №INZ 1055464, на ім'я ОСОБА_5 . Віддати в користування ОСОБА_5 т/з марки «ЗІЛ» 131 д.н.з. НОМЕР_1 із забороною права відчуження транспортного засобу, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу водія.
Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури в судове засідання не з'явився. Про причини неявки не повідомив.
Підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У порядку ст. 98 КПК України, 04.11.2024 року вказане вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗІЛ» 131 д.н.з. НОМЕР_1 , на якому знаходились 13 колод деревини породи «Сосна», який відправлено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу марки «ЗІЛ» 131 д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального експертного пакету № INZ 1055464 та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами кримінального провадження №12024111080000255 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт, на вилучене майно 04.11.2024р. під час огляду місця події на вилучене під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:
-13 колод деревини породи «Сосна» з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування;
-транспортний засіб марки «ЗІЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою заборони права відчуження вказаного транспортного засобу, який перебуває у власності - ОСОБА_5 .
Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.
Контроль за виконанням покласти на Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури Київської області.
Копію ухвали надіслати прокурору та іншим зацікавленим особам.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1