Справа № 295/5870/24
2-з/296/94/24
Іменем України
18 листопада 2024 рокум. Житомир
Корольовський районний суду міста Житомира у складі головуючого судді: Шалота К. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
1. У квітні 2024 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 (позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.05.2021 автомобіля марки Renault, модель Kangoо, 2015 року випуску, нині реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
2. 10.11.2024 відповідач ОСОБА_1 надіслав через електронний кабінет до суду заяву про вжиття зустрічного забезпечення позову у вигляді внесення позивачкою грошових коштів на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира в сумі 150 000 грн.
3. Згідно частини шостої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
4. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
5. За змістом частини десятої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
6. Оскільки до заяви ОСОБА_1 про прийняття зустрічного забезпечення не додано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову, а тому вказана заява підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 151, 153, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову у цивільній справі №295/5870/24 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА