Справа № 296/6240/24
2/296/2701/24
05 листопада 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 08.07.2024 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.07.2011 між сторонами Виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Каховського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис за №17.
1.2. Позов мотивований тим, що 16.07.2011 позивач та відповідач зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на сімейні відносини та обов'язки, неможливість примирення з відповідачем неможливе, позивач просила розірвати шлюб укладений між сторонами.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 09.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/6240/24, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін
2.2. Відповідач, місце проживання якого зареєстровано на території, де відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309, повідомлявся про розгляд справи шляхом публікації оголошення на сайті судової влади України (https://court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1635751/).
2.3. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 16.07.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Каховського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис за №17, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 14).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).
3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Встановлено, що 16.07.2011 сторони уклали та зареєстрували між собою шлюб.
5.2. У позовній заяві позивач стверджував, що фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на сімейні відносини та обов'язки, вказувала, що примирення подружжя неможливе, у зв'язку з чим просив розірвати шлюб укладений між позивачкою та відповідачем.
5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка бажає припинити шлюбні відносини, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 гривень 20 коп.
Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 2011 року Виконавчим комітетом Каїрської сільської ради Каховського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис за №17.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривні 20 коп.
4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
взята на облік як ВПО за адресою:
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_4
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
взятий на облік як ВПО за адресою:
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_5
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА