Ухвала від 19.11.2024 по справі 295/15412/24

Справа №295/15412/24

1-в/295/1564/24

УХВАЛА

Іменем України

19.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи, що засуджений ОСОБА_4 за місцем відбування характеризується позитивно, працевлаштований, має 6 заохочень, стягнень не має, тому своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» просив вирішити питання про застосування ст. 81 КК України засудженому відповідно до вимог закону.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 раніше судимий:

- 11.02.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, ст. 75, ст. 76 КК України України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- 09.04.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

- 21.08.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

- 25.10.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_4 засуджений:

- 27.01.2020 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

- 28.05.2021 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 388 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 28.02.2022 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.08.2017 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2022 визначено порядок застосування покарання за всіма вироками, зокрема за вироком від 28.05.2021 з урахуванням вироку від 28.02.2022 на підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

22.03.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 297 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком від 28.02.2022 остаточно призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 18.09.2023 вирок від 22.03.2023 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено покарання за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком від 28.02.2022 з урахуванням ухвали від 22.08.2022, остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку: 11.02.2021. Кінець строку: 11.08.2026.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 11.02.2021.

З 06.04.2022 по 30.07.2022 відбував міру покарання в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

З 30.07.2022 по теперішній час відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи, до праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. Сім разів заохочувався адміністрацією установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За характером спокійний, тихий, врівноважений. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує та робить для себе належні висновки.

Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі, відвідує спортивний майданчик відділення.

За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, засуджений має 7 заохочень. Стягнень не має.

Враховуючи викладене та те, що матеріали клопотання та особової справи засудженого свідчать про сумлінну поведінку останнього та його ставлення до роботи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123121274
Наступний документ
123121276
Інформація про рішення:
№ рішення: 123121275
№ справи: 295/15412/24
Дата рішення: 19.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.11.2024)
Дата надходження: 15.10.2024
Розклад засідань:
17.10.2024 11:35 Богунський районний суд м. Житомира
19.11.2024 10:35 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЕЙКО АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛЕЙКО АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
інша особа:
Державна установа "Житомирська виправна колонія №4"
орган або особа, яка подала подання:
Костенко Геннадій Вільєвич
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Фанагей Вадим Вікторович