Справа №295/17309/24
1-кс/295/7397/24
19.11.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Представник володільця майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2022 у кримінальному провадженні №1202206040002808 від 07.12.2022 на транспортний засіб - автомобіль Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження та (або) відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу повернути вищевказаний автомобіль ОСОБА_3 або власнику ОСОБА_5 .
В судове засідання представник володільця майна не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій заперечував щодо задоволення клопотання у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2022 року у справі №295/13240/22, винесеною у кримінальному провадженні №12022060400002808 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження так користування ним.
При цьому, слідчим суддею було встановлено, що вищевказаний автомобіль є знаряддям та речовим доказом кримінального правопорушення, а тому арешт майна зумовлений необхідністю його збереження та проведення відповідних експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов'язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
Представником володільця майна не надано доказів відсутності в подальшому підстав для продовження арешту, зокрема проведення всіх необхідних експертиз з арештованим майном, яке є доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: