Справа №295/17042/24
1-кс/295/7301/24
19.11.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 12024060400003454 від 05.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Житомирського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП з матеріалами перевірки про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконує постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 , що набрала законної сили, в частині заборони керування транспортним засобом. За даним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 12024060400003454 від 05.11.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2023 у справі № 293/46/23 (провадження № 3/293/112/2023) та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік. Окрім цього встановлено, що Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.06.2023 скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2023 по справі № 293/46/23 - без змін. В подальшому ОСОБА_5 16.07.2024 близько 14 год. 25 хв. в м. Житомир, на перехресті вулиць Шевченка-Св. Ріхтера, керуючи т/з Тойота Корола, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення з т/з Рено, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а також тим самим не виконав постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2023 в частині заборони права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також встановлено, що ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.09.2023 у справі № 296/7286/23 (провадження № 3/296/2468/2023), та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
З метою виконання завдань кримінального судочинства, а також використання як доказу відомостей, отриманих за результатами тимчасового доступу, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 296/7286/23 (провадження № 3/296/2468/23); справа № 296/7170/23 (провадження 3/296/2443/23) відносно ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі або документи, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 296/7286/23 (провадження № 3/296/2468/23); справа № 296/7170/23 (провадження 3/296/2443/23) відносно ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення засвідчених належним чином копій матеріалів вказаної справи, в тому числі інформації, що зберігається на оптичних носіях.
Строк дії ухвали визначити до 20 грудня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1