Справа №295/16362/24
1-кс/295/6951/24
Іменем України
04.11.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: Львівської області, м. Самбір, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, винесене в кримінальному провадженні №62024240020001296 від 10.04.2024, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом ( з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024240020001296 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2021 між Міністерством оборони України в особа Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 з одного боку та громадянином України Галункою ОСОБА_8 , укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, строком на 3 роки та призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №262 від 12.11.2021 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_6 призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 12.11.2021 № 56-РС на посаду вожатого службових собак кінологічного відділення роти охорони батальйону охорони, вважати таким, що посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків. Відповідно до наказу начальника Генерального штабу Збройних сил України № 454-РС від 19.03.2024 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду солдата резерву 57 запасної роти військової частини НОМЕР_2 .
Як зазначено в клопотанні, Солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником). Відповідно до вимог ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог військових статутів, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів. Однак, солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 22.03.2024 на 08.00 год нез'явився у місце служби - військову частину НОМЕР_1 , що у АДРЕСА_1 для вибуття у нове місце служби - військову частину НОМЕР_2 , та проводить час на власний розсуд. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 перебуваючи поза межами місця служби, обов'язки військової служби не виконує по теперішній час.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення, в порядку визначеному КПК України доказами, які серед іншого відображені у наступних матеріалах досудового розслідування: повідомленням військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення, від 26.03.2024, рапортом командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 про факт нез'явлення на службу військовослужбовця ОСОБА_6 , актом службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_1 щодо нез'явлення на службу у військової частину НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_6 , яким встановлено відсутність будь-яких поважних причин у ОСОБА_6 на нез'явлення вчасно на службу у військову частину, наказом начальника командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування щодо нез'явлення на службу військовослужбовцем ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків - військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надали показання по суті нез'явлення на службу у військову частину військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_6 для подальшого вибуття у іншу військову частину, та відсутність будь-яких поважних причин та таке нез'явлення у військову частину, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Оскільки наявний реальний ризик переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
10.04.2024 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024240020001296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та по даному провадженню розпочате досудове слідство.
24.09.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України
23.10.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук оскільки місце його перебування органу досудового розслідування невідоме.
Враховуючи особу підозрюваного, місце перебування якого невідоме, він знаходиться в розшуку, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання у кримінальному провадженні №62024240020001296 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: Львівської області, м. Самбір, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 04 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - 05 листопада 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1