Справа №295/10287/24
2-во/295/155/24
05.11.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючої судді Воробйової Т.А.,
Присяжних: Будзінської Н.В., Вишневського О.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
у рішенні суду у цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:
- ОСОБА_2 ,
- орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,
- відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
про усиновлення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив оголосити його усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , а саме: записати батьком дитини - ОСОБА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_4 як про батька дитини, змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Рішенням суду від 19.09.2024 ухвалено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення - задовольнити;
оголосити громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Житомир, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомир;
внести зміни до актового запису №1006 від 11.04.2014 про народження дитини ОСОБА_3 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, а саме:
- записати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Житомир, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, виключивши відомості про ОСОБА_4 як про батька дитини;
- змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";
- змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";
- власне ім'я, дату і місце народження - залишити без змін;
Анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , видане 11.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, та видати нове свідоцтво про народження.
25.10.2024 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, у якій заявник просить з першого абзацу четвертої сторінки рішення суду виключити фразу: «виключивши відомості про ОСОБА_4 як про батька дитини».
У відповідності до приписів ч.1-2, 4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У постанові Верховного Суду від 22.10.2024 у справі №577/5556/21 зазначено, що за змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.
Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.
Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним.
Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.
У заяві про виправлення описки заявник просить з першого абзацу четвертої сторінки рішення суду виключити фразу: «виключивши відомості про ОСОБА_4 як про батька дитини».
Відповідно до положень ст. 229 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір'ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу.
Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.
У заяві про усиновлення ОСОБА_1 просив, зокрема, записати його батьком дитини, виключивши відомості про ОСОБА_4 як про батька дитини.
Резолютивна рішення суду від 19.09.2024 викладена у повній відповідності до заявлених вимог, суд ухвалив рішення про виключення відомостей про ОСОБА_4 як про батька дитини, на підставі заявлення ОСОБА_1 такої вимоги та у відповідності до положень ст. 229 Сімейного кодексу України, допущення судом описки у рішенні суду не вбачається, отже заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Воробйова
Присяжні: Н.В. Будзінська
О.О. Вишневський