13.11.2024р. № 400/8825/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.08.2024 №31/30/Т-2746-2024, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС, що враховується для перерахунку пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести ОСОБА_1 та виплату з 01.12.2019 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.08.2024 №31/30/Т-2746-2024, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС, з урахуванням виплачених сум.
"30" жовтня 2024 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.10.2024.
В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що в рішенні суду невірно зазначено адресу позивача: " АДРЕСА_3 " замість вірного - " АДРЕСА_4 ".
Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті рішення суду від 25.10.2024 допущено технічну помилку, а саме: зазначено адресу позивача: " АДРЕСА_3 " замість вірного - " АДРЕСА_4 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -
1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2024 у справі №400/8825/24 - задовольнити.
2. Внести виправлення в рішення по справі № 400/8825/24 від 25.10.2024 шляхом зазначення вірної адреси позивача: " АДРЕСА_4 " замість невірної - " АДРЕСА_3 ".
Ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду в цій справі від 25.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Н.О. Бульба