справа № 380/22510/24
про повернення заяви про вжиття
заходів забезпечення позову без розгляду
14 листопада 2024 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області ( ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35 ) (далі відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати у повному обсязі рішення Головного управління ДПС у Львівській області №32244/6/13-01-24-11 від 25.10.2024 про виключення з реєстру платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління ДПС Львівській області поновити з 01.10.2024 реєстрацію у якості платника єдиного податку фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Одночасно з позовною заявою до суду подана заява за підписом представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Сливки Василя Васильовича (далі представник позивача) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 32244/6/13-01-24-11 від 25.10.2024 року на період до набрання законної сили рішення у судовій справі.
Ухвалою від 08.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою від 08.11.2024 суд задовольнив заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. Зупинив дію рішення Головного управління ДПС у Львівській області №32244/6/13-01-24-11 від 25.10.2024 про виключення з реєстру платника єдиного податку ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у справі № 380/22351/24.
Разом з тим, 14.11.2024 представник позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до поданої заяви повторно просить суд зупинити дію рішення Головного управління ДПС у Львівській області №32244/6/13-01-24-11 від 25.10.2024 про виключення з реєстру платника єдиного податку ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у справі № 380/22351/24.
Вирішуючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 14.11.2024, суд виходи з такого.
Згідно із частиною першою статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
У відповідності до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд звертає увагу представника позивача на те, що ухвалою суду від 08.11.2024 заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 05.11.2024 задоволено, зупинено дію рішення Головного управління ДПС у Львівській області №32244/6/13-01-24-11 від 25.10.2024 про виключення з реєстру платника єдиного податку ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у справі № 380/22351/24.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову від 14.11.2024 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому таку слід повернути зачвнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 14.11.2024, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Мричко Н.І.