Ухвала від 14.11.2024 по справі 340/5984/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5984/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа №340/5984/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 24.10.2024 року задоволено позовні вимоги частково.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні.

Судом встановлено, що під час складання резолютивної частини рішення допущено описку а саме, при зазначені кінцевої дати періоду, за який належить зарахувати стаж позивача, вказано "по 20.02.2020 року", натомість, відповідно до описової та мотивувальної частин рішення, суд дійшов висновків про наявність підстав для зарахування стажу за період по 08.12.2020 року.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної технічної описка, а також її значення для сторін, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні рішення від 24.10.2024 у справі №340/5984/24, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення замінити помилково зазначену дату "20.02.2020" на належну - 08.12.2020 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО

Попередній документ
123118162
Наступний документ
123118164
Інформація про рішення:
№ рішення: 123118163
№ справи: 340/5984/24
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 21.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.04.2025)
Дата надходження: 12.09.2024
Предмет позову: визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.02.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.03.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
НАУМЕНКО В В
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
заявник про виправлення описки:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
позивач (заявник):
Платошин Микола Борисович
представник відповідача:
Головко Олена Олександрівна
представник позивача:
ПЛАТОШИН ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І