14 листопада 2024 року справа № 340/5819/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 стосовно виправлення описки у рішенні суду,
ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - Управління) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 25 вересня 2024 року позов задоволено частково.
Суд визнав протиправним і скасував рішення Управління від 09 серпня 2024 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 на підставі заяви від 02 серпня 2024 року.
Зобов'язав Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 від 02 серпня 2024 року, керуючись приписами пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і правовими висновками суду.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн.
25 жовтня 2024 року рішення суду набрало законної сили.
13 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у рішенні суду (а.с.65).
Зазначає, що суд у всіх частинах рішення вказав неправильне ім'я по батькові.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що допущено очевидну описку у всіх частинах судового рішення, яка полягає у неправильному зазначені ім'я по батькові позивача « ОСОБА_2 » (а.с.66).
На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд
Задовільнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку у всіх частинах рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши ім'я по батькові позивача « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ