про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6872/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_2 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами на підставі п.п.«г» п.2 ч.4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби за сімейними обставинами на підставі п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» з урахуванням наявності законних підстав.
Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне вказати наступне.
Завданням адміністративного судочинства, у відповідності до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до частин 1, 2 статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно пунктів 5, 9 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Як свідчить зміст позовної заяви, позивач визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_2 у звільненні ОСОБА_1 та зобов'язати військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про його звільнення.
Воднораз, з наданих до суду доказів, а саме з листа командира військової частини НОМЕР_4 до командира військової частини НОМЕР_5 від 01 серпня 2024 року № 2095 слідує, що саме командуванням військової частини НОМЕР_4 було відмовлено у звільненні ОСОБА_1 .
Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати докази порушення його права саме військовою частиною НОМЕР_2 .
Частиною 1 статті 169 КАС України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку статті 171 КАС України, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимоги, встановленої статтею 160 КАС України.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 255, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Позивачу - протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження факту порушення його прав відповідачем - військовою частиною НОМЕР_2 .
Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК